理解確認：DR戦略パターンの比較と選択

企業はリージョン障害へ対応する必要がある。RTOは30分以内、RPOは5分以内で、データは復旧リージョンへ継続レプリケーションする。災害時のアプリケーションデプロイ / スケールは許容できるが、平常時の稼働コストはできるだけ抑えたい。最も適切なDR戦略はどれか。

リージョン障害時に5分以内でサービスを再開する必要がある。復旧リージョンは平常時からアプリケーションとデータベースを含む完全機能の縮小版を稼働し、障害直後から一部トラフィックを処理できる。完全本番キャパシティを常時維持する必要はない。最も適切な戦略はどれか。

ミッションクリティカルなグローバルアプリケーションで、通常時から複数リージョンが本番トラフィックを処理する。1リージョンを失った場合はそのリージョンをトラフィック経路から外し、残ったリージョンでサービスを継続する。高いコストと運用の複雑さは許容できる。最も適切な戦略はどれか。

パイロットライトとウォームスタンバイの違いを、復旧運用の観点から最も正確に表すものはどれか。

あるDRアーキテクチャでは、災害発生後に復旧リージョンで多数のコンピューティングリソースを新規プロビジョニングし、本番キャパシティへスケールする計画になっている。RTO達成を評価するときの最重要懸念はどれか。

企業はパイロットライトからマルチサイト アクティブ/アクティブへの変更を検討している。アプリケーションを複数リージョンで書き込み可能にするための改修と競合処理を追加し、両リージョンで完全本番キャパシティを常時維持する。コストへの影響を最も適切に説明するものはどれか。

ウォームスタンバイ構成では、復旧リージョンのアプリケーションは障害発生から3分でトラフィックを処理できる。一方、データベースの非同期レプリケーションはピーク時に最大12分遅延する。ビジネス要件はRTO 5分、RPO 5分である。ここから直接導ける判断を3つ選択してください。

ウォームスタンバイを採用しており、復旧リージョンではアプリケーションとデータベースを含む完全機能の縮小環境が平常時から稼働している。リージョン障害が発生したときの復旧操作として最も適切なものはどれか。

アプリケーションを2つのリージョンでアクティブ/アクティブ運用し、両リージョンから同じビジネスデータへ書き込みする必要がある。設計上、特に追加で検討すべきものはどれか。

設計レビューで「ウォームスタンバイはAWSガイダンスで分単位の復旧パターンなので、どのワークロードでも必ずRTO 5分以内になる」と説明された。最も適切な評価はどれか。

マルチサイト アクティブ/アクティブで2リージョンが通常トラフィックを50%ずつ処理している。1リージョン障害時も全トラフィックを残存リージョンで処理する要件がある。最も適切な事前設計はどれか。