理解確認：Scale-upとScale-out

オンプレミスから移行した業務アプリケーションが1台のEC2インスタンス上で動作している。アプリケーションはローカル状態へ強く依存し、短期的には複数ノードへ分散する改修ができない。CPUとメモリがキャパシティ不足になっている。最初に評価すべきスケーリング戦略はどれか。

ウェブアプリケーションはセッションをアプリケーションサーバー内へ保存しておらず、すべてのリクエストを任意のサーバーが処理できる。トラフィック増加への対応と単一サーバー障害の影響低減を同時に実現したい。最も適切な基本アーキテクチャはどれか。

あるサービスは2台から20台までインスタンスを増やせる。しかしトラフィック増減に応じたインスタンス数変更は管理者が毎回手動で行っている。このアーキテクチャの説明として最も適切なのはどれか。

3階層アプリケーションでレイテンシーが悪化している。ウェブ階層 CPUは25%、アプリケーション階層 CPUは35%、データベース CPUは96%でデータベース接続数も上限付近である。最も適切な対応はどれか。

水平スケーリングが適している条件を3つ選択してください。

アプリケーションサーバーはユーザーセッションを各EC2インスタンスのメモリへ保存している。スケールインやインスタンス交換でユーザーセッションが失われることがある。水平スケーリングを成立させるため最も適切な設計変更はどれか。

アーキテクトが「このデータベースはステートフルなので水平スケーリングは一切できない」と説明した。最も適切な評価はどれか。

同一構成のアプリケーションサーバーを8台起動したが、ルーティング設定によりトラフィックは常に1台だけへ送られ、他の7台にはほぼリクエストがない。最も適切な改善はどれか。

ウェブアプリケーションを4台の小さいEC2インスタンスへ水平スケーリングした。単一インスタンス障害の影響は小さくなったが、4台すべてが同じ可用性ゾーンに配置されている。可用性ゾーン障害による影響も抑える必要がある。最も適切な設計はどれか。

単一のAmazon EBSをルートボリュームに使用するEC2インスタンスのインスタンスタイプを変更してスケールアップする計画である。要件としてアプリケーションを停止できない。最も適切なアーキテクチャ判断はどれか。

EC2ベースのウェブアプリケーションは通常4台で動作するが、キャンペーン開始時に数分以内でトラフィックが急増する。新しいインスタンスが起動しアプリケーションヘルスチェックに合格するまで数分必要で、キャンペーン終了後はトラフィックが通常水準へ戻る。伸縮可能なアーキテクチャとして適切な設計を3つ選択してください。

ステートレスアプリケーション階層を2台から50台までスケールアウトした。しかしデータベース接続数の上限に到達し、アプリケーションエラーが増えた。次に行うべきことはどれか。

ウェブ階層はステートレスでトラフィック変動が大きい。一方データ階層は強い整合性要件を持ち、ウェブ階層とは異なるスケーリング方式が必要である。最も適切な設計思想はどれか。

水平スケーリングのキャパシティ上限になり得るものを3つ選択してください。

ステートフルワークロードとステートフルファイアウォールの違いを正しく説明しているものはどれか。

EC2 Auto Scalingグループがトラフィック増加に応じてインスタンス数を4台から12台へ増やし、トラフィック減少後に4台へ戻った。このキャパシティ変更の組み合わせとして正しいものはどれか。

EC2インスタンスのCPU使用率が高いためスケールアップが提案された。しかし負荷テストではストレージスループットが先に上限へ達し、CPUはストレージ待ちの影響も受けていた。最も適切な判断はどれか。

商用アプリケーションが1台のEC2インスタンスで動作している。ソフトウェアライセンスとアプリケーションアーキテクチャの制約により、現時点では複数ノードへの分散が難しく、需要増加にはスケールアップで対応している。しかし将来の需要予測では利用可能な最大インスタンスタイプでもキャパシティが不足する可能性がある。最も適切な判断はどれか。