理解確認：AWS Purchasing Options

新規プロジェクトでEC2を短期間だけ使用する。トラフィック量は予測できず、処理は中断できない。長期コミットメントは避けたい。最も適切な購入オプションはどれか。

EC2ワークロードを今後も継続するが、インスタンスファミリーやリージョンを変更する可能性があり、将来的にFargateへ移行する可能性もある。継続使用量にはコミットできる。最も適切なのはどれか。

東京リージョンのc系インスタンスファミリーを長期間使用することは確定している。ただしインスタンスサイズ、OS、テナンシーは変更する可能性がある。リージョンやファミリーは変更しない。最も適したSavings Plansはどれか。

企業はEC2の長期利用に対する割引を検討している。一部のワークロードではリージョン内でインスタンスサイズを変更できる柔軟性を重視し、別のワークロードでは特定AZで必要キャパシティを確保したい。リザーブドインスタンスの範囲を判断する前提として最も適切なのはどれか。

企業は特定AZでEC2キャパシティを明示的に確保したい。同時にSavings Plansによる割引も活用したい。最も適切な考え方はどれか。

数千件の独立バッチジョブがあり、失敗したジョブは自動再試行できる。開始時間にも余裕があり、コンピューティングコストを大きく削減したい。最も適切な候補はどれか。

スポットインスタンスを採用する設計として適切なものを3つ選択してください。

企業は複数リージョンでRDSを利用しており、将来RDS for OracleからAurora PostgreSQLやDynamoDBへモダナイズする可能性がある。対象データベース使用量へのコミットメントを維持しながらサービスやリージョン変更へ対応したい。最も適切なのはどれか。

企業はリザーブドインスタンスを採用する方針だが、契約期間中にEC2インスタンスファミリー、プラットフォーム、テナンシーを変更する可能性がある。ただしリージョンは変更しない。RIの中ではどれが適しているか。

小売企業は大型キャンペーン開始時刻に合わせて多数のEC2インスタンスを起動する計画である。財務担当者は「オンデマンドなら長期契約がないので、必要な時刻に要求した台数を必ず起動できる」と考えている。最も適切な評価はどれか。

通常の対象 コンピューティング使用量をSavings Plans料金で評価すると1時間あたり10 USD程度で安定している。短時間だけ大きく上回るピークがあるが、その継続性には不確実性がある。コミットメント方針として最も適切なのはどれか。

AWS 購入選択肢を選択するとき、主要な判断要因として適切なものを4つ選択してください。

企業はCompute Savings Plansを購入している。この事実だけから判断できる内容として最も適切なのはどれか。

EC2設定が長期間ほぼ変わらないことが確実で、組織方針としてリザーブドインスタンスを利用する。RI内で設定柔軟性より割引を重視したい。最も適切なのはどれか。

企業はEC2 リザーブドインスタンスの利点対象使用量、通常のオンデマンド対象使用量、スポットインスタンスを同時に利用しており、Compute Savings Plansも購入している。割引の適用について最も適切な説明はどれか。