理解確認：Business Continuity要件から構成を選択する

リージョン規模の障害から30分以内にビジネスサービスを再開する必要がある。障害検知に2分、復旧基盤の準備に8分かかる。その後、データベース復旧12分とID基盤復旧20分は並列実行でき、両方が完了してからトラフィック切り替え3分、ビジネス検証4分を順番に実行する。最も適切な評価はどれか。

ビジネスサービスはデータベースとオブジェクトストレージの両方を重要データとして利用する。データベースの復旧ポイント抜けは1分、オブジェクトストレージは24時間で、ビジネス RPOは5分である。最も適切な評価はどれか。

リージョン規模の障害を対象とするアーキテクチャをエンドツーエンドで監査するとき、適切な確認を3つ選択してください。

リージョン障害にはクロスリージョンレプリケーションで対応し、論理削除やアプリケーション不具合によるデータ破損にも同じ復旧設計で備える必要がある。最も適切なアーキテクチャ判断はどれか。

対象サービスのリージョン固有の クォータはプライマリリージョンで300、復旧リージョンで100である。リージョン規模のフェイルオーバー時には250 キャパシティが必要になる。最も適切な判断はどれか。

プライマリでは200 インスタンスを稼働している。復旧リージョンは平常時50 インスタンスだが、アプリケーションバージョン、IAM、ネットワーク設定はIaCで整合し、フェイルオーバー時にはRTO内に200までスケールできる。最も適切な評価はどれか。

ビジネス RTOを重要復旧経路としてエンドツーエンドで評価するとき、含めるべきものを4つ選択してください。

CloudWatchはプライマリリージョンの障害を検知した。復旧リージョンではアプリケーション正常性はOKだが、データの復旧ポイントがRPOを超過し、必要キャパシティに対するサービスクォータも不足している。自動トラフィック切り替えの設計として最も適切なのはどれか。

ビジネス RTOは15分である。EC2とデータベースのインフラメトリクスは正常でも、外部認証依存の劣化によって注文処理が失敗することがあり、現在は利用者からの連絡で障害を認識するまで平均8分かかる。障害を認識してから復旧完了までは7分で安定している。RTOを満たすための改善として最も適切なのはどれか。

要件はリージョン障害に対してRTO 15分、RPO 5分である。候補Aは設計値RTO 10分 / RPO 2分だがDRテスト実測はRTO 18分 / RPO 2分で低コスト、候補Bは実測RTO 12分 / RPO 4分で候補Aより高コストである。最も適切な選定判断はどれか。

レプリケーション、バックアップ、監視はすべて正常だが、復旧リージョンにはリージョン固有の クォータ不足と古いIAM / ネットワーク設定が残っている。最も適切な評価はどれか。

リージョン規模の障害が要件で、RTO 30分、RPO 5分である。ウォームスタンバイ案はDRテストでRTO 20分 / RPO 2分を満たす。別のマルチリージョンアクティブ案はRTO 2分 / RPO 0だが、コストと運用・テストの複雑さが大幅に増える。より厳しい復旧目標は要求されていない。最も適切な判断はどれか。

現行構成は1つのAWSリージョン内で複数AZに分散され、単一AZ障害には耐えられる。新たにリージョン規模の障害対応、RTO 15分、RPO 5分、論理破損からの復旧、可能な範囲での自動化された復旧が要件になった。最も完成度の高いアーキテクチャ判断はどれか。