理解確認：Cost分析結果から改善施策を選択する

既存EC2環境の分析結果は、Unused Resource 12万円、必要なEC2の過剰Capacity 18万円、これらを改善した後にも残る安定した必要使用量 40万円で、中断可能な処理はありません。最も適切なImprovement Selectionはどれですか。

1つのEC2 Auto Scalingグループで、利用者向け処理と夜間の非同期バッチを同じインスタンス上で実行しています。Compute Optimizerは平均利用率からインスタンスの縮小を推奨していますが、利用者向け処理のピーク時には余裕が必要です。非同期バッチは中断されても再試行できます。コスト改善を進める順序として最も適切なものはどれですか。

月間コスト分析でInter-AZのデータ転送コストが最大のコスト要因です。コンピューティングは適正サイズで、既存の料金モデルにも大きな問題はありません。最も適切な次の改善対象はどれですか。

Amazon CURではNAT Gateway関連の想定外コスト増加を検出できていますが、その35%はTeamへ配賦できず、既存のコスト通知は中央運用チームにしか届きません。今後はコスト増加を発生させた担当Teamが早期に調査できる状態にしたいと考えています。最も適切な改善の進め方はどれですか。

AWS Cost Optimization Hubなどで複数のコスト最適化候補が確認され、推定削減額、実装労力、再起動要否、ロールバック可否が異なります。Improvement Selectionとして最も適切な判断はどれですか。