理解確認：Migration要件から最適なApproachを選択する

企業は3層アプリケーションをAWSへ移行します。Linuxアプリケーションサーバーは変更を最小限にしてAmazon EC2へ移し、PostgreSQLデータベースは切り替えまで更新が続くため停止時間を15分以内に抑える必要があります。NFS共有ファイルも切り替え直前まで更新されます。十分な容量のAWS Direct Connectがあり、既存Active Directoryは継続利用し、移行先アカウントには既存の組織ガバナンスとセキュリティ統制をカットオーバー時点から適用します。

要件を一体として満たす移行アーキテクチャとして最も適切なのはどれですか。

AWS Transform MGN、AWS DMS、AWS DataSyncを使う移行ウェーブです。各担当チームは自分のサービスを「正常」と報告していますが、判定基準が異なるため、システム全体を切り替え可能か判断できません。

最も適切な対応はどれですか。

オンプレミスからAWSへ業務システムを切り替えます。移行中は旧環境とAWS側のデータベース・共有ファイルが一時的に並存します。切り替え後の更新先を曖昧にすると、旧環境とAWS側の両方で新しい更新が発生する可能性があります。

移行アーキテクチャで定義すべきものはどれですか。

ある移行ウェーブでは、AWS Transform MGNのテスト、AWS DataSyncの最終同期、ネットワーク・ID・ガバナンスの確認は完了しています。一方、AWS DMSのCDC遅延が18分残っており、共通のカットオーバー基準ではデータベース差分を5分以内にする必要があります。

移行アーキテクチャ全体の判断として最も適切なのはどれですか。

移行アーキテクチャの設計レビューで、使用するAWSサービス名の一覧だけが提出されました。実行可能な移行計画として不足している情報を補う方法として最も適切なのはどれですか。

AWS DMS、AWS DataSync、AWS Transform MGNを順に使用して本番切り替えを行います。それぞれの作業手順は完成していますが、前工程の完了を誰が確認し、どの条件で次工程を開始するかが定義されていません。

移行アーキテクチャとして追加すべきものはどれですか。