Database Continuity Strategy — 理解確認

Amazon RDSを使用している。要件は、同一リージョン内のDB インスタンス障害またはAZ障害から自動的に復旧することである。リージョン規模の障害は対象外で、読み取りスケーリングも必要ない。最も適切な候補はどれか。

企業はAmazon RDSの高可用性構成を標準化しようとしている。設計チームは、RDS for PostgreSQLで利用しているライターと2台の読み取り可能なスタンバイを持つマルチAZ DBクラスター構成を、OracleやSQL Serverにも同じ方式で適用できると考えている。最も適切な評価はどれか。

Amazon RDS マルチAZについて正しいものを3つ選択してください。

対応リージョンのRDS for PostgreSQLを使用する。同一-リージョン HAと自動フェイルオーバーに加えて、フェイルオーバー対象を通常時の読み取りにも利用したい。最も適切な候補はどれか。

RDSの対応するクロスリージョン読み取りレプリカをリージョン規模の DRに利用している。送信元リージョンが完全に利用不能になった。復旧手順として最も適切なのはどれか。

RDSで、可用性ゾーン障害時の高可用性と、レポート処理による読み取り負荷の分離を同時に設計したい。マルチAZ DBインスタンスと読み取りレプリカを使い分ける根拠として最も適切なのはどれか。

Aurora グローバルデータベースについて正しいものを3つ選択してください。

Aurora グローバルデータベースの計画済み 切り替えと予期しない フェイルオーバーについて最も正しい説明はどれか。

DynamoDB グローバルテーブルを複数リージョンで利用している。リージョン Aのアプリケーションスタックが利用不能になったがリージョン Bは正常である。最も適切な復旧設計はどれか。

複数リージョンからDynamoDBへ読み取り / 書き込みする。マルチリージョン強い整合性とRPO 0が必須で、リージョン間調整による書き込みレイテンシー増加は許容できる。最も適切な候補はどれか。

現在 DynamoDB グローバルテーブルについて正しいものを4つ選択してください。

データベース継続性で「フェイルオーバー」を設計するときの考え方として最も適切なのはどれか。

Aurora互換データベースでプライマリリージョン全体の障害へ備えたい。通常時はセカンダリリージョンで読み取りも処理し、データ変更の書き込み権限は1つのプライマリクラスターに維持したい。最も適切な候補はどれか。

復旧リージョンのデータベースは正常に利用可能になったが、アプリケーションは旧リージョンのエンドポイントへ接続し続けておりサービスが復旧していない。設計上不足しているものはどれか。

データベース継続性候補を選択する際、アーキテクチャ判断へ直接含めるべきものを4つ選択してください。

DynamoDB グローバルテーブル MRSCでマルチリージョン強い整合性とRPO 0を実現したい。構成として有効なのはどれか。