RightsizingとManaged ServiceのCost Trade-off

セルフマネージド構成とマネージドサービス構成は、どちらも性能・可用性要件を満たしている。

コストを比較するとき、最も適切な方法はどれか。

現在のセルフマネージド構成は過剰プロビジョニングされている。

マネージドサービス候補とコスト比較するとき、最も適切な進め方はどれか。

セルフマネージド構成の運用には、毎月パッチ適用、バックアップ確認、障害対応準備などの定常作業がある。

運用工数をコストモデルへ入れる方法として最も適切なのはどれか。

セルフマネージド構成では、月間の運用工数が次のようになっている。

OS / 基盤パッチ 4時間
基盤バックアップ運用 3時間
アプリケーション運用 5時間
アクセス管理 2時間

マネージドサービスへ移行すると、OS / 基盤パッチと基盤バックアップ運用の7時間は顧客運用から外れるが、残りの作業は継続する。

比較用時間単価を50 USD / 時間とした場合、マネージドサービス採用後に残る月間運用工数コストはいくらか。

マネージドサービスへの移行により、エンジニアの運用作業を毎月20時間削減できる見込みである。

削減時間をコスト効果として扱うとき、最も適切な考え方はどれか。

マネージドサービスを採用した後も、設定可能な容量や性能属性があり、現在の設定には大きな余裕がある。

コスト最適化として最も適切な対応はどれか。

セルフマネージド構成とマネージドサービス構成を、移行後の状態で比較する。

現在のセルフマネージド構成は月24時間の運用工数が必要だが、予定している自動化を実施すると月8時間になる。

マネージドサービス構成は月5時間の運用工数が必要である。

直接AWS料金は、セルフマネージドが月900 USD、マネージドサービスが月1,200 USD、比較用時間単価は50 USD / 時間とする。

最も適切な判断はどれか。

あるEC2ワークロードを適正サイズ化すると月30ドル削減できるが、3か月後に廃止予定である。

変更・検証に必要な作業コストは600ドル相当と見積もられている。

最も適切な判断はどれか。