理解確認：Switch-to-Router Connectivity

答え：A / B / C

Direct Routed Linkでは、Switch側をRouted Portへ変更し、Router側は通常のPhysical L3 Interfaceを使う。両端Physical Interfaceが1つのL3 Segmentを形成する。

答え：C

Direct Routed LinkではSwitch側Physical PortをRouted Portにし、Router側はPhysical L3 Interface自身へ同一SubnetのIP Addressを設定し、両端を管理上有効にする。

答え：B

10.0.0.1/30は10.0.0.0/30、10.0.0.6/30は10.0.0.4/30に属する。Operational Stateがup/upでもSubnet整合性は別に確認する。

答え：A / C / D / E

Direct Linkでは同一Subnetかつ固有Addressが必要で、Subnet判定にはMask / Prefixも必要である。/30は代表例であり固定要件ではない。

答え：D

`administratively down/down`はRouter Interfaceが管理上無効であるEvidenceである。まずAdministrative Stateを修正し、その後Operational Stateを再確認する。

答え：A / B / D

Administrative EnableとOperational Stateは別である。両端のStatus / Protocolを確認し、必要なら詳細Interface状態も確認する。

答え：B

Switch側TrunkとRouter側の802.1Q Subinterfaceの組み合わせはRouter-on-a-Stickを示す。Direct Routed LinkとはRoleとIP Addressの配置が異なる。

答え：B / C / D / E

Direct Routed LinkはSwitch Routed PortとRouter Physical L3 Interfaceを1対1で使う。Router-on-a-StickはSwitch TrunkとRouter Subinterface / dot1Qを使う。

答え：D

1本のPhysical Linkで複数VLANを扱う代表構成として本文はRouter-on-a-Stickを示している。Direct Routed Linkの主目的とは異なる。

答え：C

本文ではCをConnected Network、LをLocal Interface AddressのHost Routeとして区別している。Route表示だけで対向の正常までは証明しない。

答え：A / B / C / D

各Evidenceには責任範囲がある。設定、Operational State、Routing Table、Peer Reachabilityを段階的に確認し、1つのEvidenceから範囲外まで断定しない。

答え：B

Connected RouteはLocal Device側の重要Evidenceだが、対向Interface状態やPeer Reachability、Remote Network到達性まで単独では証明しない。

答え：A

本文ではInterface Roleを変える`no switchport`と、Multilayer Switch全体のRouting機能に関わる`ip routing`を別責任として扱っている。

答え：A / C / D

Direct L3要件では最初にSwitch側Role不一致を直し、Addressing、状態、Route、Peer Reachabilityの順に確認する。Router側Physical Interfaceへ`no switchport`は不要である。

答え：C

ここまでのEvidenceはDirect Link自身の成立確認に強い。Routerの先のRemote Networkや別のRouting要素まで自動的に証明するものではない。