CCNA-095 · 理解確認
理解確認：OSPF Neighbor Adjacency
単一選択 18 · 18問
OSPF Neighbor Stateの進行順序として正しいものはどれか。
B. Down → 2-Way → Init → ExStart → Exchange → Loading → Full
C. Down → Init → ExStart → 2-Way → Exchange → Loading → Full
D. Down → Init → 2-Way → Exchange → ExStart → Loading → Full
答えと解説
答え：A
この設問では「OSPF Neighbor State Sequence」を判断するため、Down → Init → 2-Way → ExStart → Exchange → Loading → Fullが正答です。
Neighborが`EXSTART`にいる。State Machine上でその前に到達する代表Stateはどれか。
B. 2-Way
C. Full
D. Downだけ
答えと解説
答え：B
この設問では「OSPF Neighbor State Sequence」を判断するため、2-Wayが正答です。
OSPFのFull Stateが示すものとして最も適切なのはどれか。
B. Helloを1回受信しただけでTopology同期前の状態
C. そのNeighborと必要なLink-State Database同期が完了した状態
D. Routing Tableの全Prefixが必ずInstall済みの状態
答えと解説
答え：C
この設問では「OSPF Full Adjacency Meaning」を判断するため、そのNeighborと必要なLink-State Database同期が完了した状態が正答です。
Point-to-Point Linkの2 Routerが正常にAdjacencyを完成した。期待するNeighbor Stateはどれか。
B. Down
C. Attempt
D. Full
答えと解説
答え：D
この設問では「OSPF Full Adjacency Meaning」を判断するため、Fullが正答です。
OSPF Neighborが2-Wayのまま見える。障害と判断する前に最初に確認すべき組み合わせはどれか。
B. Process IDの数値が一致しているかだけ
C. Router HostnameとInterface Description
D. OSPF Costの大小だけ
答えと解説
答え：A
2-Wayが正常か異常かはNetwork TypeとNeighbor Roleを含むContextに照合して判断する。
Point-to-Point Link上の2台が2-Wayのまま進まず、Layer 3到達性はある。適切な判断はどれか。
B. Point-to-PointではFullを期待するためAdjacency成立条件を追加確認する
C. Broadcast DROTHER同士と同じ扱いなので正常と確定する
D. 2-Wayなら必ずRouter ID Duplicateと断定する
答えと解説
答え：B
Point-to-PointではNeighborとFull Adjacencyを期待するため、2-Wayのままなら成立条件を追加確認する。
Point-to-Point OSPFで正常時に期待するAdjacencyはどれか。
B. DRとのみFull
C. 2 Router間でFull
D. BDRとのみFull
答えと解説
答え：C
この設問では「Point to Point Full Expectation」を判断するため、2 Router間でFullが正答です。
Point-to-Point LinkでNeighborが長時間2-Wayのままである。次の判断として適切なのはどれか。
B. DR Electionが終わるまで待つだけ
C. Priority 0へ変更する
D. Fullへ進まない原因を調査する
答えと解説
答え：D
この設問では「Point to Point Full Expectation」を判断するため、Fullへ進まない原因を調査するが正答です。
OSPF Neighbor成立条件として同一Linkで整合させるものはどれか。
B. OSPF Process ID
C. OSPF Router ID
D. OSPF Interface Priority
答えと解説
答え：A
この設問では「OSPF Area Match」を判断するため、OSPF Area IDが正答です。
R1側Area 0、R2側Area 10でNeighborが形成されない。直接的な修正はどれか。
B. Link両端のAreaを一致させる
C. Router IDを重複させる
D. MTUを必ず1500へ固定する
答えと解説
答え：B
この設問では「OSPF Area Match」を判断するため、Link両端のAreaを一致させるが正答です。
OSPF Neighbor成立時に整合性を確認するTimerはどれか。
B. Router ID / Priority
C. Hello / Dead Timer
D. Network Type / MTU
答えと解説
答え：C
この設問では「OSPF Hello Dead Timer Match」を判断するため、Hello / Dead Timerが正答です。
同一Broadcast Linkで一方のHello/Deadが10/40、他方が5/20である。疑う原因はどれか。
B. Router IDのdotted-decimal表記
C. OSPF RouteのAdministrative Distanceだけ
D. Hello / Dead Timer mismatch
答えと解説
答え：D
この設問では「OSPF Hello Dead Timer Match」を判断するため、Hello / Dead Timer mismatchが正答です。
OSPF Neighbor形成・Adjacency解釈で両端の整合性を確認するInterface属性はどれか。
B. OSPF Area ID
C. OSPF Process ID
D. OSPF Router ID
答えと解説
答え：A
この設問では「OSPF Network Type Match」を判断するため、OSPF Network Typeが正答です。
片側がBROADCAST、片側がPOINT_TO_POINTで期待Adjacencyにならない。確認すべきものはどれか。
B. OSPF Network Typeを両端で整合させる
C. IPv4 Default Routeを削除する
D. DR Priorityを両端0へする
答えと解説
答え：B
この設問では「OSPF Network Type Match」を判断するため、OSPF Network Typeを両端で整合させるが正答です。
同一OSPF DomainでRouter IDについて必要な性質はどれか。
B. IPv6 Global Addressそのものにする
C. Routerごとに一意であること
D. Area IDと同一にする
答えと解説
答え：C
この設問では「OSPF Router ID Uniqueness」を判断するため、Routerごとに一意であることが正答です。
2 Routerが同じRouter IDを使用してNeighbor形成に問題がある。修正方向はどれか。
B. Subnet Maskを/32へする
C. DR Priorityを255へするだけ
D. 一意なRouter IDへ変更し必要な反映処理を行う
答えと解説
答え：D
この設問では「OSPF Router ID Uniqueness」を判断するため、一意なRouter IDへ変更し必要な反映処理を行うが正答です。
OSPFv2 Broadcast / Multi-accessでNeighbor Failure時にIPv4側で確認するものはどれか。
B. IPv6 Link-localだけ
C. Area mismatchだけを確認する
D. Hello / Dead mismatchだけを確認する
答えと解説
答え：A
この設問では「OSPFv2 Broadcast Subnet Mask Check」を判断するため、同一SubnetとMaskの整合性が正答です。
R1が10.0.0.1/24、R2が10.0.1.2/24を同じEthernet SegmentでOSPFv2に参加させている。確認すべき問題はどれか。
B. IPv4 Subnet / Maskの不整合
C. Router IDがIPv4形式であること
D. OSPFv3 Link-localがないこと
答えと解説
答え：B
この設問では「OSPFv2 Broadcast Subnet Mask Check」を判断するため、IPv4 Subnet / Maskの不整合が正答です。