Infrastructure as Code · 理解確認

Infrastructure as Code（IaC）の説明として適切なのはどれか。

Network構成をCode Definitionとして管理しAutomationでInfrastructureへ反映している。このApproachはどれか。

IaCでNetwork構成そのものを表現する中心Artifactとして適切なのはどれか。

YAML等のDefinitionを変更するとNetwork構成の意図も変更される運用である。このDefinitionが担う役割はどれか。

IaCでVersion Controlを利用する主な利点はどれか。

Infrastructure Definitionの過去版と現在版の差分を確認したい。最も関係するPracticeはどれか。

IaCがCode / Change Reviewと相性が良い理由はどれか。

Pull RequestでNetwork Definitionの変更点をReviewしてから適用する。示しているPracticeはどれか。

IaCによるRepeatable Deploymentの説明として適切なのはどれか。

Lab環境を毎回同じDefinitionから再構築したい。IaCのどの利点が最も関係するか。

IaCがConfiguration Consistencyを高めやすい理由はどれか。

DevとTest環境のNetwork設定差分を減らすため同じInfrastructure Definitionを利用した。狙いはどれか。

IaC Definitionと実Infrastructureの間でAutomation Engineが担う役割はどれか。

RepositoryへDefinitionをCommitしただけではNetworkが変わらず、Deployment Engine実行後に反映された。何を示すか。

IaC WorkflowへValidation / Testingを組み込む目的として適切なのはどれか。

変更Definitionを適用前にPolicy Testし、適用後にExpected Stateを確認した。何を示すか。

Declarative IaCとImperative IaCの違いとして適切なのはどれか。

「VLAN 20が存在する状態」を定義する方式と、「Command A→B→Cを順に実行する」方式を比較した。前者はどれか。

IaCと単発Script Automationの違いとして適切なのはどれか。

Interface Counterを収集するだけのScriptがあるがInfrastructure Definitionは管理していない。この説明として適切なのはどれか。

IaCとDevice / Controllerの関係として適切なのはどれか。

同じRepositoryのNetwork Definitionを、Site-AではDevice APIへ、Site-BではController APIへ反映している。何を示すか。